요즘 상담에서 빠지지 않는 질문이 있습니다. "AI로 만들면 금방 되지 않나요?" 절반은 맞는 말입니다. 화면 하나, 기능 하나를 만드는 속도는 확실히 빨라졌습니다. 저희도 매일 씁니다.
그런데 속도가 빨라진 만큼 다른 문제가 커졌습니다. 빨리 만들어진 것이 맞게 만들어진 것인지 누가 확인하느냐는 것입니다. AI를 어떻게 쓸 것인가는 결국 이 질문에 대한 답입니다.
먼저 인정할 것은 인정해야 합니다. 이런 일은 사람보다 빠르고, 대개 사람만큼 합니다.
예전에는 사흘 걸리던 화면이 하루에 나옵니다. 이 차이는 견적과 일정에 그대로 반영됩니다.
문제는 AI가 틀릴 때 틀린 티가 나지 않는다는 점입니다. 사람은 모르면 머뭇거리는데, AI는 모르는 것도 아는 것과 똑같은 말투로 답합니다. 돌아가는 코드를 내놓지만 그 코드가 요구한 일을 하는지는 별개입니다.
실제로 자주 보는 경우는 이렇습니다. 잘 되는 길만 만들어 놓고 예외는 빼먹습니다. 한 군데를 고치면서 다른 곳을 조용히 망가뜨립니다. 확인하지 않은 것을 확인했다고 말합니다. 하나하나는 작지만 쌓이면 운영을 시작한 뒤에 터집니다.
AI는 일을 빨리 끝내 주지만, 그 일이 맞게 끝났는지는 말해 주지 않습니다. 그건 여전히 사람이 눌러 봐야 압니다.
저희가 AI에게 넘기지 않고 사람이 쥐고 있는 것은 세 가지입니다.
속도는 AI에게서 얻고, 책임은 사람이 집니다. 이 순서가 바뀌면 빨리 만든 만큼 빨리 무너집니다.
개발 말고, 회사 일에 AI를 쓰고 싶다는 문의도 늘었습니다. 상담 자동 응답, 문서 요약, 견적서 초안 같은 것들입니다. 시작하실 때 이 순서를 권합니다.
저희 사이트의 상담 창구에도 한때 자동 응답을 붙였다가 걷어냈습니다. 답은 그럴듯했지만, 견적과 일정처럼 책임이 따르는 말은 결국 사람이 해야 했기 때문입니다. 지금은 대표가 직접 답합니다. AI를 쓰는 것만큼, 어디에 쓰지 않을지 정하는 것도 중요했습니다.
AI는 손을 빠르게 해 주는 도구입니다. 무엇을 만들지, 제대로 됐는지, 문제가 생기면 누가 고칠지는 도구가 대신해 주지 않습니다. 개발을 맡기실 때도 "AI를 쓰느냐"보다 "만든 것을 누가 어떻게 확인하느냐"를 물어보시는 편이 더 쓸모 있는 질문입니다.